Дата публикации: 01.12.2013 12:04 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
ФАС Уральского округа в Постановлении №Ф09-8627/13 от 29.08.2013 года признал, что оказанные предпринимателю услуги в рамках обжалования в досудебном порядке результатов проведенной выездной налоговой проверки, относятся к стадии досудебного урегулирования спора, а расходы по их оплате не могут быть отнесены к категории судебных расходов и возмещению в рамках дела об оспаривании решения инспекции не подлежат.
Обосновывая свою позицию, указал что предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона как принимаемых ими решений, так и требований, предъявляемых субъектами гражданского оборота и государственными органами.
Урегулирование спорных правовых вопросов, возникающих в ходе осуществления предпринимательской деятельности, следует рассматривать как элемент обычной хозяйственной деятельности независимо от того, осуществляется оно силами работников самой организации или с привлечением третьих лиц, специализирующихся в определенной области, по гражданско-правовому договору оказания услуг.
Поэтому понесенные предпринимателем расходы не могут быть квалифицированы как убытки, подлежащие возмещению.
Таким образом, ФАС Уральского округа поддержал вы-воды судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований предпринимателя о взыскании в его пользу судебных расходов на оплату услуг представителя.