Дата публикации: 29.12.2014 17:26 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области в связи с поступающими вопросами, касающимися норм подпунктов 45 и 46 пункта 2 статьи 346.43 главы 26.5 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) о применении патентной системы налогообложения в отношении предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети с площадью торгового зала не более 50 кв.м по каждому объекту и через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети, разъясняет следующее.
По вопросу о применения для целей главы 26.5 Кодекса понятий «стационарная торговая сеть, имеющая торговые залы (магазины и павильоны)», «стационарная торговая сеть, не имеющая торговых залов (розничные рынки, ярмарки, киоски, палатки, торговые автоматы)», «нестационарная торговая сеть (развозная и разносная торговля и т.п.)» следует пользоваться разъяснениями Минфина России (письма ФНС России от 29.08.2012 № ЕД-4-3/14242@ и от 27.05.2014 № ГД-4-3/10161@), а также «ГОСТ Р 51303-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения», утверждённый приказом Росстандарта от 28.08.2013 № 582-ст.
В отношении применения патентной системы налогообложения для предпринимательской деятельности, осуществляемой через торговые объекты (салоны, бутики и т.п.), расположенные на арендуемых площадях в нежилых помещениях торговых комплексов (центров) и предназначенных для розничной торговли, рекомендуем учитывать позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определение от 28.04.2014 № ВАС-3070/14:
суды установили, что предприниматель осуществляет розничную торговлю обувью в арендованном помещении площадью 34 кв. метра, расположенном в нежилом здании по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. Кремлевская, д. 19. В заявлении о получении патента предприниматель указал вид деятельности «розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, с площадью торгового зала не более 50 кв. метров по каждому объекту организации торговли».
Кроме того он считает, что указанное нежилое здание, в котором им арендовано помещение, соответствует понятию «магазин», является объектом стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, вследствие чего оборудованный им объект розничной торговли предполагает наличие торгового зала, а налогообложение возможно по патентной системе.
Уведомлением от … налоговая инспекция отказала предпринимателю в выдаче патента, сославшись на несоответствие используемого им объекта розничной торговли перечню, приведенному в статье 346.43 Кодекс.
Суды, оценив материалы дела, пришли к выводу, что указанное нежилое здание является торговым комплексом, вследствие чего предприниматель не вправе применять патентную систему налогообложения при осуществлении деятельности в данном торговом комплексе.
Кроме того, критерием отнесения помещения к объектам стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, т.е. к магазину или павильону, является наличие подсобных и административно-бытовых помещений, а также помещения для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже. Однако ни в техническом паспорте, ни в экспликации, ни в плане строения не указано наличие в спорном помещении отдельного торгового зала и изолированных подсобных, административно-бытовых и иных помещений.
Поскольку согласно положениям подпунктов 45, 46, пункта 2 и пункта 3 статьи 346.43 Кодекса в целях применения патентной системы налогообложения торговые комплексы не поименованы в перечне объектов стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для применения предпринимателем патентной системы налогообложения.