Дата публикации: 04.07.2013 10:06 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2013 №А55-23340/2012 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного отменено. Оставлено в силе решение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2012 №А55-23340/2012.
Ранее по данному делу Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2012 в удовлетворении требований заявителя отказано в полном объеме.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 решение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2012 отменено. Заявленные требования ЗАО АКБ «Тольяттихимбанк» удовлетворены. Признано недействительным решение МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области от 18.05.2012 №09-29/30.
Отменяя Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда суд кассационной инстанции исходил из того, что ЗАО АКБ «Тольяттихимбанк» до момента заключения договора цессии не приняло меры к получению задолженности, образовавшейся в результате неисполнения кредитного договора, и не обратило взыскание на предмет залога или поручителей. Таким образом, убытки, возникшие вследствие уступки права требования, являются экономически необоснованными. Следовательно, образовавшийся убыток от сделки не может быть включен во внереализационные расходы в соответствии с п. 2 ст.279 НК РФ.