В Томске прошла третья научно-практическая конференция из цикла, организованного Федеральной налоговой службой совместно с Российским государственным университетом правосудия имени В.М. Лебедева и посвященного проблематике эффективного налогового администрирования. Предметом обсуждения на базе Томского государственного университета стали вопросы определения налоговых обязательств при различных формах уклонения от уплаты налогов.
С приветственным словом к участникам конференции обратились заместитель руководителя ФНС России Виктор Бациев, ректор Томского государственного университета Эдуард Галажинский, председатель Седьмого Арбитражного апелляционного суда Борис Долгалев, директор Западно-Сибирского филиала Российского государственного университета правосудия имени В.М. Лебедева Евгений Сусенков,
и.о. руководителя УФНС России по Томской области Виталий Кривоносенко.
В своих обращениях спикеры подчеркнули значимость диалога между налоговыми органами, судебной системой и бизнес-сообществом.
В рамках мероприятия состоялись панельные дискуссии ученых, судей, представителей ФНС России и бизнес-сообщества.
Начальник Управления международного налогообложения ФНС России Александра Кадет, выступая с докладом, посвященным судебным антиуклонительным доктринам в международной практике, пояснила, что существенных изменений в подходах к сделкам с налоговыми целями в мире не происходит. Выделяют две основные доктрины, в первой из которых во главу угла ставится экономическая сущность сделки, а в другой – деловая цель, которая необязательно выражается в намерении получить доход, но может выражать любой иной экономический смысл. В любом случае при оценке сделок требуется придерживаться единообразного подхода.
Заместитель начальника Правового управления ФНС России Александр Матвиенко в докладе «Неосмотрительность при выборе контрагента или умышленное налоговое правонарушение. Разграничение понятий для определения налоговых обязательств» обратил внимание на возможность при неправомерной сделке одновременного применения пунктов 1 и 2 статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Он пояснил, что непроявление должной осмотрительности может в определенных ситуациях свидетельствовать об умышленных действиях налогоплательщика. Должная осмотрительность с точки зрения бизнеса – это выбор компании, как реального исполнителя взятых на себя обязательств.
Доцент кафедры административного и финансового права СКФ РГУП имени В.М.Лебедева, к.ю.н,
Евгения Васильева в своем выступлении о возможности применения расчетного метода при определении действительной налоговой обязанности для реконструкции налога на прибыль организаций, НДС, рассказала, что в контексте сложившейся судебной практики применение расчетного метода возможно при отсутствии умышленных действий со стороны налогоплательщика. Расчетный метод – это не льгота, а метод определения налоговых обязательств при отсутствии документов. Судебная практика допускает подход, при котором расчетный метод также применяется и при наличии ненадлежащих документов.
Участие в дискуссии в Томске приняли представители налоговых органов Сибирского федерального округа, арбитражных судов Восточно-Сибирского и Западно-Сибирского округов, ведущие специалисты в области налогового права из Санкт-Петербургского государственного университета и РГУП имени В.М. Лебедева,
а также налогового консалтинга.
Следующая конференция пройдет 26 июня в Перми.
В официальном телеграмм-канале мероприятия «ПНФ-2025» представлены все материалы конференции.