Дата публикации: 09.04.2018 13:39 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Руководителя ООО «ТРИО» - фирмы-должника, сокрывшей налоги, привлекли к субсидиарной ответственности по обязательствам этого предприятия.
Арбитражный суд Поволжского округа 22.03.2018 признал законным и обоснованным определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.11.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 по делу № А72-19672/2016 о наличии оснований для привлечения руководителя фирмы-должника, сокрывшей налоги, к субсидиарной ответственности по обязательствам этого предприятия.
Суд принял во внимание совокупность обстоятельств, свидетельствующих об участии руководимым А.Н.Чугуновым ООО «ТРИО» в схеме по получению необоснованной выгоды за счет неправомерных налоговых вычетов. Это послужило основанием для доначисления должнику недоимки в размере 124 млн руб. и привлечению к ответственности за умышленную неуплату налогов по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса РФ. Суды пришли к выводу о том, что именно указанное обстоятельство привело к фактической финансовой несостоятельности ООО «ТРИО», то есть к признанию его банкротом как ликвидируемого должника.
Постановлением Следственного управления Следственного Комитета РФ по Ульяновской области по выявленным фактам фиктивных операций ООО «ТРИО» с контрагентами – ООО «Меропа» и ООО «Спектр-Мебель» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 199 Уголовного кодекса РФ.
Суды пришли к выводу о наличии основания для привлечения бывшего руководителя ООО «ТРИО» А.Н.Чугунова к субсидиарной ответственности, предусмотренной пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, так как в результате одобрения Чугуновым как единоличным исполнительным органом должника сделок с недобросовестными контрагентами ООО «Спектр-Мебель» и ООО «Меропа» причинен вред имущественным правам кредиторов в виде наложения на ООО «ТРИО» налоговых санкций в размере 75 млн руб., установлено превышение требований уполномоченного органа на дату закрытия реестра требований кредиторов по основной сумме задолженности в размере 124 млн руб., возникшей вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника к ответственности за налоговые правонарушения, пятидесяти процентов общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности. Доводы руководителя о его добросовестном и разумном поведении и об отсутствии непосредственной причинно-следственной связи между несостоятельностью должника и неправомерными действиями его руководителя судом отклонены.