Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц

В Ульяновской области в настоящее время сложилась положительная судебная практика по привлечению контролирующих должника лиц (КДЛ) к субсидиарной ответственности. За истекший период 2025 года удовлетворено 28 заявлений о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности, в том числе с участием уполномоченного органа.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» разъяснено, что привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов, применяемым в случаях причинения участниками корпораций, учредителями унитарных организаций, иными лицами, входящими в состав органов юридического лица, а также выгодоприобретателями и конечными бенефициарами вреда независимым участникам оборота посредством недобросовестного использования института юридического лица (статья 10 Гражданского кодекса РФ), злоупотребления корпоративной формой.

Если допущенные контролирующим лицом (несколькими контролирующими лицами) недобросовестные действия явились необходимой причиной банкротства, применению подлежат нормы о субсидиарной ответственности.

В том случае, когда причиненный КДЛ вред, исходя из разумных ожиданий, не должен был привести к объективному банкротству должника, такие лица обязаны компенсировать возникшие по их вине убытки в размере, определяемом по правилам статей 15, 393 Гражданского кодекса РФ, что прямо закреплено пунктом 20 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 №53.

При доказывании достаточности действий КДЛ для наступления объективного банкротства необходимо учитывать, что, если несколько КДЛ действовали совместно, они несут субсидиарную ответственность за доведение до банкротства солидарно (пункт 8 статьи 61.11 Закона о банкротстве и абзац первый статьи 1080 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо доказать: согласованность, скоординированность и направленность этих действий на реализацию общего для всех намерения, то есть соучастие в любой форме, в том числе соисполнительство, пособничество и т.д. Пока не доказано иное, предполагается, что являются совместными действия нескольких КДЛ, аффилированных между собой.

Для целей привлечения к субсидиарной ответственности учитывается контроль, недобросовестные действия, факт получения экономически необусловленной выгоды за счет должника, имевшие место в трехлетний период, предшествующий фактическому возникновению признаков банкротства.

Кроме лица, осуществлявшего фактический контроль над должником (независимо от юридического оформления отношений) и использовавшего властные полномочия во вред кредиторам, к ответственности может быть привлечено лицо, извлекшее существенную (относительно масштабов деятельности должника) выгоду в виде увеличения (сбережения) активов, которая не могла бы образоваться, если бы действия руководителя должника соответствовали закону, в том числе принципу добросовестности.