Дата публикации: 07.05.2014 16:52 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Согласно Постановлению Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2014 года по делу № А40-115374/12 по заявлению ООО «СТ» к ИФНС России № 3 по г. Москве о признании недействительным требования, выставленного на основании решения налогового органа (по результатам выездной налоговой проверки), вступившего в законную силу, кассационная жалоба Общества оставлена без удовлетворения.
Ранее по данному делу Арбитражный суд г. Москвы решением от 03.10.2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 года, отказал Обществу в удовлетворении его требований о признании обжалуемого требования налогового органа недействительным. Сумма исковых требований - 1 007 914 979,21 руб.
По мнению Организации, оспариваемое требование налогового органа противоречит закону на основании того, что определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2013 года по делу А40-89736/13 в соответствии с Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.02г. «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении общества введена процедура наблюдения. Установив наличие задолженности, налоговый орган должен включить ее в состав требований кредитора, предъявляемых в рамках дела о банкротстве, поскольку суммы, указанные в оспариваемом требовании, не являются текущими платежами.
Суды не согласились с позицией налогоплательщика и указали, что выставление налоговым органом требования по уплате налога, сбора, пени, штрафа по результатам выездной налоговой проверки является одним из этапов в процедуре производства по делу о налоговом правонарушении и полностью соответствует налоговому и арбитражно-процессуальному законодательству.
Интернет-ссылка на карточку дела Картотеки арбитражных дел Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации