Дата публикации: 17.06.2014 14:40 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Согласно Постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 года по делу № А40-112130/13 по заявлению ООО «Эссовер-К» к ИФНС России № 5 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения.
Ранее по данному делу Арбитражный суд г. Москвы решением от 29.01.2014 года отказал Обществу в удовлетворении его требований о признании обжалуемого решения налогового органа недействительным. Сумма исковых требований - 152 629 370 руб.
Налоговым органом установлено, что Общество неправомерно включил в расходы, уменьшающие полученные доходы, документально неподтвержденные затраты по договорам, заключенным с контрагентами, и необоснованно предъявил к вычету суммы НДС по счетам-фактурам указанных контрагентов, поскольку предъявленные к проверке документы, содержат недостоверные сведения (подписаны неустановленными лицами) и составлены с нарушением установленного порядка. Кроме того, в действиях заявителя имеются признаки получения необоснованной налоговой выгоды, так как организации - контрагенты заявителя не являются реальными участниками предпринимательских отношений и их создание и деятельность не направлены на добросовестное участие в предпринимательской деятельности.
Основаниями для данных выводов, послужили следующие обстоятельства, установленные налоговым органом в отношении спорных контрагентов: наличие у организаций-контрагентов признаков фирм-«однодневок», а именно: по адресам, указанным в учредительных документах, не располагаются; адреса являются адресами массовой регистрации; представление отчетности с недостоверными показателями; отсутствие основных средств; отсутствие персонала; лица, числящиеся руководителями спорных юридических лиц, в рамках допросов отказались от участия в финансово-хозяйственной деятельности данных организаций; поступающие денежные средства перечисляются на расчетные счета организаций, имеющих признаки фирм-«однодневок»; отсутствуют расходы, связанные с привлечением третьих лиц для выполнения работ; отсутствуют расходы, являющиеся необходимой частью ведения хозяйственной деятельности организации (выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, аренда помещений).
Помимо этого, Обществом не представлены доказательства, свидетельствующие о проявлении должной осмотрительности при выборе спорных контрагентов. При этом у Общества отсутствовала какая-либо необходимость заключения договоров именно с этими контрагентами, поскольку оно обладало необходимым имуществом и трудовыми ресурсами должной квалификации для проведения работ. Кроме того, согласно протоколам допросов сотрудников заказчиков - работы на спорных объектах выполнялись без привлечения спорных контрагентов.
Суды поддержали выводы налогового органа, указав, что Заявителем создан искусственный документооборот с использованием организаций, имеющих все признаки так называемых «фирм-однодневок».
Интернет-ссылка на карточку дела Картотеки арбитражных дел Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации