Дата публикации: 03.06.2014 11:32 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Согласно Постановлению Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.04.2014 года по делу №А-40-3126/13 по заявлению ЗАО «СиЭС-Трейдинг» к ИФНС России № 14 по г.Москве о признании недействительным решений налогового органа, вынесенных по результам камеральной налоговой проверки, касационная жалоба Общества оставлена без удовлетворения (сумма исковых требований – 193 369 342 руб.).
Ранее по данному делу Арбитражный суд г.Москвы решением от 24.07.2013 удовлетворил заявление ЗАО «СиЭс-Трейдинг» в части требвоаний о признании недействительным решения об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 192 172 144 руб.34 коп. и решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части о необоснованности заявления ЗАО «СиЭс-Трейдинг» к возмещению НДС за 4 квартал 2011 года в размере 192 172 144, 34 руб., об обязании возместить налог на добавленную стоимость в размере 192 172 144, 34 руб. в размере 192 172 144, 34 руб. в порядке ст. 176 НК РФ. В остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требований заявителя. В указанной части в удовлетворении требований отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.
По мнению налогового органа, у организации отсутствует право на налоговый вычет по НДС вполном объеме, поскольку обязательства Общества по инвестиционным контрактам не исполнены, акт о результатах реализации инвестиционного проекта не подписан, действие контракта не прекращено, доли между участниками инвестиционных проектов не распределены пропорционально их вкладам.
Суды апелляционной и касационной инстанции, согласились с позицией налогового органа указав, что в результате реализации инвестиционного контракта, заказчик-инвестор приобретает право собственности не на весь объект строительства, а лишь на часть объекта долевого строительства, которая будет использоваться им после окончания строительства, поскольку финансируя часть строительства, участник инвестиционного контракта закрепляет за собой право собственности на профинансированную часть строящегося имущества.
Кроме того, судами второй и третей инстанции учтено, что ЗАО "СиЭс-Трейдинг" незаконно получило свидетельство о праве собственности на объект незавершенного строительства по адресу: г.Москва, ул. Зорге, д. 19, в настоящее время имущество считается общей долевой собственностью всех соинвесторов, производство по делу о банкротстве прекращено, все дальнейшие действия по купле-продаже и совершении иных сделок с данным имуществом являются незаконными, что также подтверждается фактами обращений соинвесторов, Правительства Москвы и Всероссийского общества Слепых в арбитражный суд с исками об установлении долей в объектах незавершенного строительства, о признании недействительной и последствий недействительности сделки купли-продажи между ЗАО "СиЭС-Трейдинг" и ООО "Ларго-Строй".
Указанные выше обстоятельства оценены судами как свидетельствующие о недобросовестности заявителя, его намерениях незаконно возместить НДС, причитающийся всем соинвесторам в соответствующих долях, а также сокрыть имущество, которое является общей долевой собственностью соинвесторов, не исполнив перед ними обязательства по договорам соинвестирвоания.