Дата публикации: 12.09.2014 15:00 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Согласно Постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда 29.05.2014 г. по делу А40-115630/13 по заявлению ООО «Портал строй» (далее – Общество, налогоплательщик) к ИФНС России №5 по г. Москве (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения налогового органа, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения. Сумма исковых требований – 144 682 892 руб.
Ранее по данному делу Арбитражный суд г. Москвы решением от 28.02.2014 г. отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований.
Из материалов дела следует, что Общество в проверяемый период являлось подрядчиком (субподрядчиком) по договорам на выполнение строительно-монтажных, ремонтно-отделочных работ, заключенным с различными организациями.
Поскольку проверкой установлено, что операции со спорным контрагентом носили нереальный характер при наличии фиктивного документооборота и схемы движения денежных средств и т.д., налоговым органом сделан вывод о неправомерном включениив состав расходов по налогу на прибыль организаций затрат на выполнение работ по строительству спорным подрядчиком, а также отнесло предъявленный указанной компанией НДС в состав вычетов, что послужило основанием для доначисления соответствующих сумм налогов, пени и штрафа.
Суды первой и апелляционной инстанций поддержали позицию налогового органа, указав, что наряду с недостоверностью представленных обществом первичных документов и счетов-фактур, Инспекцией установлена и подтверждена надлежащими доказательствами совокупность обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности налоговой выгоды и отсутствии реального характера операций общества со спорным контрагентом. Из анализа представленных Инспекцией документов и результатов мероприятий налогового контроля, проведенных в отношении спорного контрагента и его контрагентов 2-го и 3-го звена судом установлена фактическая невозможность выполнения ими строительных работ (генеральный директор спорного контрагента, чья подпись проставлена на договорах подряда, актах выполнения работ, счетах-фактурах, отказался от участия в деятельности этой организации, подписания первичных документов и договоров по сделкам с налогоплательщиком, выдаче доверенностей; субподрядчик и все последующие организации, которым он перечислял денежные средства, полученные от налогоплательщика за выполненные работы являются «фирмами - однодневками», не имеющими активов, имущества, основных и транспортных средств, работников, не находящиеся по адресу регистрации и не имеющие иного адреса фактического места нахождения, не уплачивающими налоги или уплачивающими в «минимальном» размере).
Интернет-ссылка на карточку дела Картотеки арбитражных дел Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации