Дата публикации: 12.09.2014 16:00 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Согласно Постановлению Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2014 г. по делу А40-98359/2013 по заявлению ООО «ПИК Созидание» (далее – Общество, налогоплательщик) к ИФНС России №2 по г. Москве (далее – ИФНС, налоговый орган) о признании недействительным решения налогового органа, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, кассационная жалоба Общества оставлена без удовлетворения. Сумма исковых требований – 851 324 986 руб.
Ранее по данному делу Арбитражный суд г. Москвы решением от 20.12.2013 удовлетворил заявленные обществом требования. Однако, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 г. укказанное решение первой инстанции отменено и принят новый судебный акт об отказе налогоплательщику в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа.
Судами апелляционной и кассационной инстанций установлено и налоговым органом доказано, что Общество, входя в группу компаний, осуществлял на территории РФ реализацию трансформаторного оборудования производства ОАО «Запорожтрансформатор» (Украина), с использованием схемы ухода от налогообложения, посредством создания формального документооборота с организациями-посредниками, не осуществяющих реальной хозяйственной деятельности. Целью использования данной схемы в торговых отношениях являлось занижение доходов от реализации оборудования, вывод группой организаций денежных средств из хозяйственного оборота и получение необоснованной налоговой выгоды посредством создания выдимости операций купли-продажи через фиктивные организации.
Интернет-ссылка на карточку дела Картотеки арбитражных дел Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации