Дата публикации: 23.09.2014 10:00 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Согласно постановлению Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2014г. по делу А40-44286/13 по заявлению ООО «Зеленстрой-проект» к ИФНС России № 19 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 и решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.12.2014г. оставлены без изменения, а кассационная жалоба налогоплательщика - без удовлетворения.
Ранее по данному делу Арбитражный суд г. Москвы решением от 31.12.2013 года отказал Обществу в удовлетворении его требований о признании обжалуемого решения налогового органа недействительным. Сумма исковых требований - 131 702 596 руб.
Налоговым органом в ходе выездной проверки установлено, что общество, действуя совместно с взаимозависимыми и подконтрольными компаниями, имеющими достаточно квалифицированных работников в штате, имущество, транспортные средства, сырье и материалы, надлежащим образом оформленные лицензии, разрешения и свидетельства, в 2008 - 2010 годах выполняло собственными силами и силами привлеченных взаимозависимых компаний работы по обслуживанию, благоустройству и ремонту объектов ЖКХ в Тюменской области по государственным (муниципальным) контрактам, составляющих около 100% всех заказов и получающие за выполненные работы выделенные заказчикам бюджетные средства.
Учитывая все установленные в ходе проверки обстоятельства в совокупности налоговым органом сделан обоснованный вывод о неправомерном отнесении Обществом в состав расходов по налогу на прибыль организаций за 2008 - 2010 годы затрат по оплате субподрядных работ, а также о неправомерном отнесение предъявленного спорными компаниями НДС в составе налоговых вычетов.
Суды всех инстанций признали правомерной позицию налогового органа о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды по фиктивными хозяйственным операциям, поскольку единственной их целью было незаконное уменьшение налоговых обязательств, а также получение бюджетных средств в завышенном размере.
Интернет-ссылка на карточку дела Картотеки арбитражных дел Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации