Дата публикации: 25.10.2014 14:24 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Согласно Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2014 г. по делу А40-41982/2013 по заявлению ООО «Риквэст-Сервис» к ИФНС России № 10 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, кассационная жалоба Общества оставлена без удовлетворения. Сумма исковых требований – 121 801 020 руб.
Ранее по данному делу Арбитражный суд г. Москвы решением от 25.04.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014, в удовлетворении заявленных Обществом требований отказал.
Основанием для доначисления обществу НДС к уплате послужило непредставление заявителем в ходе налоговой проверки счетов-фактур и других документов, подтверждающих обоснованность и правомерность налоговых вычетов, заявленных в налоговых декларациях за проверяемые периоды 2008-2010 г.г.
Суд указал, что поскольку налоговые вычеты по НДС носят заявительный характер и влияют на размер налоговых обязательств налогоплательщика, то обязанность доказать право на их применение лежит на налогоплательщике, в том числе путем представления документов, отвечающих критериям, установленным статьям 169, 171, 172 НК РФ. Данные документы должны отражать достоверную информацию и подтверждать реальность произведенной операции.
Судом установленно, что Обществом не представлено, надлежащих доказательств правомерности применения налоговых вычетов на спорную сумму, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, равно как и доказательств наличия объективных, не зависящих от него причин непредставления документов (например, соответствующих справок из следственных органов о факте хищения документации) и доказательств совершения действий по восстановлению отсутствующих документов (например, переписка с контрагентами, квитанции о направлении писем и др.).
Интернет-ссылка на карточку дела Картотеки арбитражных дел Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации