ENG

Судебные споры с участием налоговых органов города Москвы

Дата публикации: 01.12.2014 16:44 (архив)

Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.

Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда г. Москвы от  21.05.2014 г.
по делу А40-18022/14 по заявлению ООО «РОЛЬФ МОТОРС» к  Межрайонной  ИФНС России  № 51 по г. Москве о признании недействительным решения, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, в удовлетворении заявленных требований отказано. Сумма   исковых      требований –  20 490 083 руб.

По мнению налогового органа ООО «РОЛЬФ МОТОРС» в 2010-2012 гг. неправомерно в нарушение требований п. 2 ст. 269 НК РФ включило в состав внереализационных расходов проценты за пользование заемными денежными средствами.

Общество считает, что обстоятельства приведенные в оспариваемом решении инспекции не свидетельствуют о наличии налоговой минимизации и инспекцией не установлено завышения размера процентов по договорам займа, заключенным обществом, а так же не выявлено каких-либо налоговых злоупотреблений, допущенных обществом в процессе исполнения договоров займа направленных на неуплату налогов или скрытую (под видом процентов) выплату дивидендов материнской компании прямым или косвенным способом, в результате чего, правила п. 2 ст. 269 НК РФ не подлежат применению.

Суд, установив, что кредиторы ООО «Рольф Моторс» по отношению к учредителю являются аффинированными лицами, указал, что  непогашенная задолженность ООО «Рольф Моторс» по долговому обязательству перед взаимозависимыми лицами в соответствии с пунктом 2 статьи 269 НК РФ признается контролируемой задолженностью, а проценты, уменьшающие налогооблагаемую базу по прибыли подлежат нормированию. Следовательно, положения пункта 2 статьи 269 НК РФ для признания процентов по заемным средствам в составе расходов не применяются и суммы начисленных по долговому обязательству перед взаимозависимыми лицами процентов не учитываются в составе расходов при формировании налоговой базы по налогу на прибыль организаций.

Аналогичные выводы изложены в Постановлениях ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2013 по делу №А56-67691/2012 и от 03.06.2013 по делу №А56-29638/2012 и в Постановлении Президиума ВАС РФ от 17.09.2013 №3715/13. В указанных постановлениях, ненормативные акты налогового органа по вопросу учета процентов по контролируемой задолженности со ссылкой на Постановление Президиума ВАС РФ от 15 ноября 2011 г. № 8654/11 признаны обоснованными. Кроме того, аналогичная ситуация была предметом рассмотрения в Высшем Арбитражном суде Российской Федерации по делу №А56-29638/2012.

 Интернет-ссылка на карточку дела Картотеки арбитражных дел  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации