Дата публикации: 14.05.2015 11:00 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2014 г. по делу А40-133638/14 по заявлению Межрайонной ИФНС России №46 по г. Москве о ликвидации ООО «ИНТЕГРА», заявленные требования удовлетворены.
Как следует из материалов дела, 29.03.2012 г. Межрайонной ИФНС России №46 по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о создании ООО «ИНТЕГРА». Налоговым органом в ходе контрольных мероприятий выявлено, что данное юридическое лицо по адресу, указанному в качестве места постоянного присутствия единоличного исполнительного органа, фактически не находится. Инспекцией были направлены в адрес участника и генерального директора Общества уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица, одно из которых 25.02.2014 получено участником лично.
К дате судебного разбирательства налогоплательщиком не были представлены документы для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения об адресе (месте нахождения) Общества. Согласно письму ИФНС России №10 по г. Москве от 13.08.2014 Общество не обладает признаками недействующего юридического лица.
Суд при вынесении решения по делу учитывал то, что у налогоплательщика была реальная возможность устранить нарушения, выявленные в ходе контрольных мероприятий, однако никаких действий он не произвел. Правовой основой при принятии судом решения о ликвидации послужили пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (в редакции соответствующих изменений и дополнений), абзац 1 пункта 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».