Дата публикации: 10.06.2015 10:32 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Согласно Определению Верховного суда Российской Федерации от 13.04.2015г. по делу №А40-7580/14 по заявлению ООО «Трубопроводный консорциум «Бургас-Александруполис» к ИФНС России №6 по г.Москве о признании недействительными решений, принятых по итогам камеральной налоговой проверки, и об обязании вынести решение о возмещении суммы НДС за 1 квартал 2010 года в размере 44 084 руб., налогоплательщику отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточнённой налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2010 года, в соотвтествии с которой сумма НДС, исчисленная к возмещению из бюджета, составила 44 084 руб. По результатам указанной проверки Инспекцией вынесены решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении полностью заявленной суммы НДС.
По мнению налогового органа, налогоплательщик неправомерно включил в состав налоговых вычетов суммы налога, предъявленные ему поставщиками товаров (работ, услуг), т.к. в проверяемом налоговом периоде он осуществлял операции, не подлежащие налогообложению НДС (вид деятельности не предполагает и в последующем получение дохода, связанного с исчислением объекта налогообложения).
Суды трех инстанций, принимая судебные акты в пользу налогового органа, согласились с выводами о неправомерности принятия к вычету сумм НДС в рассматриваемой ситуации.
Верховный Суд Российской Федерации в определении от 13.04.2015г. указал, что суды, оценив представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 148, 162, 164, 170, 179 НК РФ, пришли к правильному выводу о наличии у инспекции правовых оснований для отказа в предоставлении обществу вычетов по налогу на добавленную стоимость в оспариваемой сумме, поскольку налогооблагаемая деятельность общества, как за проверяемый период, так и за остальные периоды отсутствует, соответственно, вычеты по НДС применяться не могут, а суммы НДС должны быть учтены в налогооблагаемой базе по налогу на прибыль. При этом, судами учтено, что основная деятельность общества (основная цель его создания) и фактически осуществляемая деятельность (получение процентов по депозитам в течение более одного налогового периода) в дальнейшем также будут связаны с необлагаемыми операциями (обеспечение организации и координации деятельности по транспортировке нефти по территории иностранных государств).