Дата публикации: 29.06.2015 15:23 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
11.06.2015г. Арбитражным судом Московского округа оглашена резолютивная часть постановления, согласно которому принятые в пользу налогового органа судебные акты первой и апелляционной инстанций по делу №А40-91072/14 по заявлению ООО «Мейл. Ру Геймз» к ИФНС России №14 по г.Москве, оставлены без изменений, а кассационная жалоба налогоплательщика – без удовлетворения.
Согласно решению Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2014, оставленному в силе без изменений постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015г., Обществу с ограниченной ответственностью «Мейл.Ру Геймз» (далее – Общество, налогоплательщик) отказано в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения ИФНС России №14 по г. Москве (далее – Инспекция, налоговый орган) от 31.03.2014 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
Как следует из материалов дела, налоговым органом на основании представленной налогоплательщиком налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2013 года проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение от 31.03.2014 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
Согласно оспариваемому решению применение налогоплательщиком, предусмотренного подпунктом 26 пункта 2 статьи 149 НК РФ, права освобождения от налогообложения, а также отражение в разделе 7 налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2013 года сумм, включающих выручку от реализации физически лицами дополнительного игрового функционала при участии в игре, является неправомерным.
По мнению Инспекции, услуги по организации игрового процесса путем предоставления возможности использования дополнительного функционала игры за дополнительную плату не подлежат освобождению от налогообложения НДС и их реализация облагается НДС по ставке 18% в общеустановленном порядке.
Отказывая в удовлетворении заявленных Обществом требованийсуды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что у Общества отсутствовали правовые основания применения подпункта 26 пункта 2 статьи 149 НК РФ.
Суд кассационной инстанции, признавая судебные акты нижестоящих судов законными и обоснованными, поддержал позицию налогового органа о неправомерном заявлении Обществом в налоговой декларации по НДС льготы, предусмотренной пп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ, поскольку услуги по организации игрового процесса для физических лиц в виде предоставления дополнительного функционала игры, оказанные Обществом на возмездной основе физическим лицам-пользователям, не являются передачей исключительных прав на использование программы ЭВМ на основе лицензионных договоров.