Дата публикации: 15.05.2015 11:14 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
14.05.2015г. Арбитражным судом Московского округа оглашена резолютивная часть постановления, согласно которому принятые в пользу налогового органа судебные акты первой и апелляционной инстанций по делу №А40-42469/12 по заявлению ООО «Аск Сабси» к ИФНС России №27 по г.Москве, оставлены без изменений, а кассационная жалоба налогоплательщика – без удовлетворения.
Сумма требований по данному спору составляет 101 045 285 руб.
Как усматривается из материалов дела, на основании установленных в ходе выездной налоговой проверки фактов, изложенных в оспариваемом решении, ИФНС России №27 по г.Москве (далее – Инспекция, налоговый орган) был сделан вывод об отсуствии реальности совершения хозяйственных операций и о задвоении работ по договору на выполнение работ, по которому фактическим исполнителем работ являлся заказчик при участии сотрудников ООО «Аск Сабси» (далее – Общество, налогоплательщик) и другой реальной организации.
Судами трех инстанции, на основе представленных Инспекцией документов и результатов мероприятий налогового контроля поддержан вывод о фактической невозможности выполнения спорными контрагентами технически сложных и изыскательских работ, необходимых для строительства газопровода. При этом было учтено следующее:
- привлеченные подрядчики, в лице генеральных директоров, являются аффилированными лицами с Обществом, действия которых направлены не на фактическое выполнение работ и оказание услуг, а на выполнение функции технического звена с целью увеличения расходов Общества;
- указанные организации не имеют в собственности техники, оборудования, аппаратуры необходимой для выполнения технически сложных и изыскательских работ, а также не несут расходы на аренду оборудования, задействованного в выполнении работ;
- сотрудники подрядчиков не принимали участия в проведении работ и оказании услуг по исследованию полосы дна акватории для строительства подводного газопровода, отсутствовали на борту научно-исследовательского судна;
- у них отсутствуют лицензии, согласования, разрешения, допуски, разрешающие проведение комплексных морских инженерных изысканий по трассе строительства газопровода;
- подрядчиками Общества работы и услуги перевыставлялись на субподрядчиков, которые являются фирмами-«однодневками»;
- денежные средства, полученные Обществом от Заказчика, день в день, либо на следующий день перечислялись на счета аффилированных с Обществом лиц, а затем день в день либо на следующий день денежные средства перечислялись на счета субподрядчиков (имеющих признаки фирм-однодневок), через которые были обналичены, что подтверждается представленными в материалы дела банковскими выписками, свидетельствующими о выдаче денежных средств.
По мнению судов первой, апелляционной и кассационной инстанций установленные Инспекцией обстоятельства однозначно свидетельствуют о том, что участие подрядчиков и субподрядчиков в цепочке контрагентов по выполнению предпроектных работ по строительству газопровода носит номинальный характер, привлечение которых направлено на завышение Обществом расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль, а также с целью обналичивания денежных средств.