Дата публикации: 26.08.2015 11:50 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Верховный суд Российской Федерации определением от 08.06.2015г. №305-КГ15-5341 отказал ЗАО НПО «Авиатехнология» в передаче кассационной жалобы на судебные акты первой, апелляционной и кассационной инстанций по делу №А40-76819/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам (сумма требований – 23 628 895 руб.).
Согласно решению Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2014, оставленному без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015, требования ЗАО НПО «Авиатехнология» (далее – Общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения ИФНС России №13 по г.Москве (далее – Инспекция, налоговый орган) оставлены без удовлетворения.
Основанием для вынесения Инспекцией оспариваемого решения послужил вывод налогового органа о неправомерном включении в состав внереализационных расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организаций, суммы списанной дебиторской задолженности ввиду отсутствия надлежащего документального подтверждения понесенных затрат.
Руководствуясь положениями статей 247, 248, 250, 252, 265 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», суды трех инстанций признали не правомерным отнесение обществом в состав внереализационных расходов суммы дебиторской задолженности за переданную и не оплаченную продукцию, поскольку Общество в ходе проверки не представило соответствующие первичные документы, а именно накладные, подтверждающие поставку товара.
При этом суды указали, что представленные в подтверждение происхождения указанной суммы документы (судебные акты, итоговые расчеты, исковые заявления, счета-фактуры) не являются первичными документами бухгалтерского учета, не позволяют проверить правомерность списания данной суммы во внереализационные расходы, а налоговые декларации, регистры налогового учета и иные аналитические документы в отсутствие соответствующих первичных документов, на основании которых ведется бухгалтерский и налоговый учет, не могут быть признаны достаточным доказательством осуществления спорных затрат.