Дата публикации: 01.09.2015 14:33 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Согласно постановлению от 29.06.2015 Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу ЗАО «ДОССОМ» (далее – Общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.04.2015г. по делу №А40-141627/2014 (сумма требований – 15 726 283,0 руб.).
Как следует из материалов дела, ИФНС России №17 по г.Москве (далее – налоговый орган, Инспекция) в ходе выездной налоговой проверки установила обстоятельства, свидетельствующие в совокупности об осуществлении Обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль за счет неправомерного отнесения на внереализационные расходы процентов по несуществующим долговым обязательствам, в то время как правовые основания для начисления спорных процентов и отнесения их на внереализационные расходы, учитываемые в целях налогообложения налогом на прибыль, у налогоплательщика отсутствовали.
Арбитражный суд г.Москвы, отказывая налогоплательщику в удовлетворении требований в полном объеме, признал законным и обоснованным оспариваемое решение Инспекции.
Девятый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 29.06.2015 указал, что суд первой инстанции, установив факт отсутствия реального движения ценных бумаг, а также наличие согласованности действий между участниками сделок в целях создания схемы движения ценных бумаг и денежных средств, в результате которой получена необоснованная налоговая выгода в виде сумм начисленных процентов по рассматриваемому кредитному договору, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении требований Общества.