Дата публикации: 07.09.2015 14:55 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Согласно постановлению от 21.05.2015г. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.03.2015 по делу №А40-202326/2014, а апелляционную жалобу налогоплательщика - без удовлетворения.
Как следует из решения Арбитражного суда г.Москвы от 11.03.2015, ОАО «Деревообрабатывающий комбинат №6» (далее – Общество, налогоплательщик) обратился с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России №4 по г.Москве (далее – Инспекция, налоговый орган), принятого по итогам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2013 года, согласно которому налогоплательщик привлечен к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 525 286 руб.
Основанием для привлечения заявителя к налоговой ответственности послужил вывод Инспекции о том, что Обществом на момент подачи уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2013 года не был уплачен НДС, исчисленный к уплате в бюджет согласно представленной уточненной налоговой декларации
Судом первой инстанции установлено, что на дату представления уточненной декларации у Общества числилась недоимка по НДС за 3 квартал, которая не уплачена вместе с соответствующей суммой пеней до представления указанной уточненной декларации.
Налогоплательщик считает, что его бездействие, выразившееся исключительно в неперечислении в бюджет указанной в налоговой декларации или налоговом уведомлении суммы налога, не образует состав правонарушения, установленного статьей 122 НК РФ. В этом случае с него подлежат взысканию пени. Позиция налогоплательщика основывается на абз. 2 п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.13 № 57.
Арбитражный суд г.Москвы не согласился с позицией налогоплательщика и указал, что Общество в данном случае не учло того, что на основании п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.13 № 57 в силу статьи 122 НК РФ занижение налоговой базы, иное неправильное исчисление налога или другие неправомерные действия (бездействия) налогоплательщика образуют состав предусмотренного данной нормой правонарушения лишь в том случае, если такие действия (бездействия) привели к неуплате или неполной уплате сумм налога, то есть к возникновению задолженности по этому налогу.
Таким образом, неправомерные действия (бездействия) общества (несвоевременная уплата налога) привели к неуплате налога за 3 квартал 2013 года, т.е. к возникновению задолженности по налогу на добавленную стоимость, что образует состав правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ.
Суд апелляционной инстанции, оставляя в силе решение Арбитражного суда г.Москвы, указал, что поскольку в нарушение пп.1 п.4 ст.81 НК РФ фактически заявленная к уплате сумма НДС не была уплачена, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о законности привлечения налогоплательщика к ответственности.