Дата публикации: 14.09.2015 15:02 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Согласно Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2015 №305-КГ15-7350 ОАО «Институт «ГИНЦВЕТМЕТ» отказано в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу №А40-113811/13 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, налогоплательщик обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к о признании частично недействительными решения ИФНС России № 17 по г. Москве о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа (сумма требований - 20 118 тыс. руб.).
Оспариваемое решение принято Инспекцией по результатам камеральной проверки налоговой декларации по земельному налогу за 2012 год, в ходе которой установлено неправомерное применение льготы по земельному налогу, предусмотренную пп. 3 п. 2 ст. 389 НК РФ (действовала в проверяемый период).
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.10.2014г., оставленном без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2015 г. принятые в пользу налогоплательщика судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
При рассмотрении настоящего спора суд кассационной инстанции, учитывая установленные судами нижестоящих инстанций фактические обстоятельства дела, в частности, отсутствие в 2010-2012 годах предприятия в сводном реестре организаций оборонно-промышленного комплекса, выполнение им в 2012 году работ только по одному государственному контракту, заключенному с Минпромторгом России, доход от которого составил 0,5% от общего объема денежных средств, полученных предприятием в 2012 году от иных разрешенных видов деятельности, пришел к выводу об отсутствии у налогоплательщика права на применение льготы, установленной подпунктом 3 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении спорного земельного участка.