ENG

Судебные споры с участием налоговых органов города Москвы

Дата публикации: 24.11.2015 15:04 (архив)

Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.

Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2015 г. по делу А40-65216/2015 по заявлению о принудительной ликвидации ООО «Торговый центр «РОСТ» заявленные Межрайонной ИФНС №46 по г. Москве требования удовлетворены.

Как следует из материалов дела, 20.09.2013г. Межрайонной ИФНС России №46 по г.Москве в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о создании ООО «Торговый центр «РОСТ».  Согласно Акту от 25.07.2014 установления нахождения юридических лиц, составленному сотрудниками ИФНС России №27 по г. Москве, ООО «Торговый центр «РОСТ» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, не находится.

В силу действия п.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013г. №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"). Такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Суд признал требования налогового органа подлежащими удовлетворению, поскольку все вышеперечисленные условия налоговым органом соблюдены. Так, в адрес участника и Генерального директора общества 06.11.2014 инспекцией были направлены уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица. 13.11.2014, 23.11.2014, и 10.12.2014  уведомления, направленные в адрес ООО «Торговый центр «РОСТ», а также его учредетилей возвращены в инспекцию в связи с истечением срока хранения. К дате судебного разбирательства документы для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения об адресе (месте нахождения) обществом предоставлены не были. Согласно письму ИФНС России №27 по г. Москве ООО «Торговый центр «РОСТ» не обладает признаками недействующего юридического лица, не имеется задолженности перед бюджетом.