Дата публикации: 30.12.2015 17:09 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Верховный Суд Российской Федерации определением от 02.11.2015 №305-КГ15-13737 отказал ООО «СУ-91 Инжстройсеть» в передаче кассационной жалобы на судебные акты первой, апелляционной и кассационной инстанций по делу №А40-153792/14 для рассмотрения в заседании Судебной коллегии по экономическим спорам.
Согласно постановлению Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 по делу №А40-153792/14 по заявлению ИФНС России №13 по г.Москве (далее – Инспекция, налоговый орган) к ООО «СУ-91 Инжстройсеть» (далее – Ответчик), о признании факта зависимости с ЗАО «СУ-91 Инжспецстрой» (далее – Должник) и о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам в размере 56 965 602 руб., числящейся более 3-х месяцев за Должником, решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.12.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015, принятые в пользу налогового органа, оставлены без изменения, а кассационная жалоба налогоплательщика – без удовлетворения.
Как следует из материалов дела и установлено судами, Межрайонной ИФНС России №45 по г.Москве проведена выездная налоговая проверка в отношении ЗАО «СУ-91 Инжспецстрой», по итогам которой принято решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, налогоплательщику предложено уплатить сумму удержанного, но не перечисленного НДФЛ в размере 56 965 602,0 руб.
По окончании выездной налоговой проверки ЗАО «СУ-91 Инжспецстрой» проверяемый налогоплательщик с целью уклонения от исполнения обязанности по уплате налогов осуществило фактический перевод всей осуществляемой деятельности на иное юридическое лицо - ООО «СУ-91 Инжстройсеть» с тем же фактическим адресом, контактными телефонами, информационным сайтом, видами деятельности, но только с другой организационно-правовой формой (ООО), наименованием и постановкой на учет в другом налоговом органе - ИФНС России № 13 по г. Москве.
Инспекцией установлены факты взаимозависимости и аффилированности Ответчика, созданного незадолго до перевода на него бизнеса Должника, самого Должника, а также их общего учредителя ОАО «Мосинжстрой», принявшего после получения информации о планируемой проверке налоговым органом деятельности Должника решение о переводе Ответчику сотрудников и активов Должника. При этом, Ответчик и Должник имели одного генерального директора, который единолично принимал управленческие решения.
Удовлетворяя исковые требования Инспекции, Арбитражный суд г.Москвы в решении от 29.12.2014г. пришел к выводу о доказанности налоговым органом совокупности условий, при которых взыскание налоговой задолженности производится в порядке пп.2 п.2 ст.45 НК РФ.
Указанный вывод суда первой инстанции поддержан судами вышестоящих инстанций, которые согласились с тем, что перевод активов, персонала, действующих хозяйственных договоров от ЗАО «СУ-91 Инжспецстрой» Ответчику не имел разумной деловой цели, а был направлен исключительно на создание условий, при которых деятельность ЗАО «СУ-91 Инжспецстрой» будет продолжена новым хозяйствующим субъектом.