ENG

Судебные споры с участием налоговых органов города Москвы

Дата публикации: 06.05.2016 13:27 (архив)

Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.

Верховный Суд Российской Федерации определением от 17.03.2016г. отказал организации ООО «Мейл.Ру Геймз» (Москва) в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу №А40-194080/14 для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по экономическим спорам.

Согласно решению Арбитражного суда г.Москвы, оставленному без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Московского округа, организации ООО «Мейл.Ру Геймз» (Москва) (далее – Общество, налогоплательщик) отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения ИФНС России №14 по г.Москве (далее – Инспекция, налоговый орган), вынесенного по итогам выездной налоговой проверки.

Как усматривается из судебных актов, оспариваемым решением налогового органа, вынесенным по результатам проведения выездной налоговой проверки, обществу был доначислен налог на прибыль организаций в размере 11 561 031 руб. в связи с неправомерным отнесением к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу, сумм компенсаций, выплаченных работникам общества: генеральному директору и президенту общества при прекращении трудовых отношений по соглашению сторон.

По мнению налогоплательщика, денежные выплаты, произведенные при расторжении трудового договора, являются формой компенсации, выплачиваемые за «особые условия труда», в связи с чем, являются экономически обоснованными, должны быть включены в расходы на оплату труда для целей налогообложения прибыли.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, отказывая Обществу в удовлетворении заявленных требований исходили из того, что налогоплательщиком не представлено доказательств, подтверждающих, что спорные выплаты связаны или произведены за соответствующие результаты трудовой деятельности, в связи с чем, указанные выплаты не могут уменьшать налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.

Верховный Суд Российской Федерации согласился с изложенной позицией нижестоящих судов.