Дата публикации: 29.11.2016 11:25 (архив)
Согласно постановлению Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2016г. по делу №А40-1549/2016 по заявлению ООО «ПНК» (далее – Общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения ИФНС России №15 по г. Москве (далее – Инспекция, налоговый орган) судебные акты первой и апелляционной инстанций, принятые в пользу налогового органа, оставлены без изменения (сумма требований - 135,5 млн. руб.).
Как следует из материалов дела, Инспекция по результатам выездной налоговой проверки пришла к выводу о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды ввиду отсутствия реальных хозяйственных взаимоотношений по договорам на выполнение комплекса строительно-монтажных работ со спорным контрагентом, что послужило основанием для доначисления Обществу налога на прибыль организаций и НДС.
Принимая судебные акты в пользу налогового органа, суды признали доказанными следующие обстоятельства, свидетельствующие в совокупности о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды: генеральный директор спорного контрагента согласно его показаниям и проведенного почерковедческого исследования не имеет отношения к финансово-хозяйственной деятельности организации; из анализа выписок по расчетным счетам в банках следует, что спорный контрагент не осуществляет платежей, свойственных реальной предпринимательской деятельности, налоги уплачиваются в «минимальном» размере, не сопоставимом ни с суммами полученной от Общества выручки, ни с суммами доходов по расчетному счету; денежные средства, полученные от Общества, перечисляются в этот же день или в течение последующих 1-2 дней на расчетные счета «фирм-однодневок».
Кроме того, судами учтены показания свидетелей (сотрудников Общества и сотрудников заказчиков), которые сообщили, что работы выполнялись собственными силами данных организаций, спорный контрагент свидетелям не знаком, сотрудников данной компании они не знают и на объектах строительства не видели. Инспекцией также получен ответ Межрайонного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменнационной работы №3 Главного Управления МВД России по г.Москве, в силу которого транспортные средства, использованные при выполнении спорных работ, принадлежат Обществу.