Дата публикации: 09.10.2017 16:15 (архив)
Верховный Суд Российской Федерации определением от 27.09.2017г. №305-КГ-13063 отказал ООО «Экодолье Шолохово» (далее – Общество, налогоплательщик) в передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам кассационной жалобы на судебные акты первой, апелляционной и кассационной инстанций по делу №А40-136716/2016 по заявлению о признании недействительным решения ИФНС России №14 по г.Москве, принятого по итогам камеральной налоговой проверки представленной Обществом налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2014 год.
Как следует из материалов дела, основанием для уменьшения части убытка на сумму 14 771 544 руб. явились выводы налогового органа о неправомерном включении в состав косвенных расходов и единовременном списании понесенных в 2014 году общестроительных затрат, связанных со строительством малоэтажного индивидуального жилья и инфраструктуры поселка (расходов на содержание строительной площадки; проектирование и строительство временных дорог; типовое проектирование жилых домов; расходов по разработке и согласованию документации по планировке и межеванию территории, разработке схем архитектурно-планировочной организации участков, получению технических условий на планировочные решения по охране), относящихся, по мнению налогового органа, к прямым расходам, связанным с созданием объектов основных средств и подлежащих включению в первоначальную стоимость будущих объектов.
По мнению налогоплательщика, указанные расходы не относятся непосредственно к строящимся объектам, а, значит, являются косвенными.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, руководствуясь статьями 252, 253, 254, 272, 318, 319 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 48, 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 05.03.2004 №15/1 «Об утверждении и введении в действие Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации», а также принимая во внимание положения учетной политики Общества, отказали налогоплательщику в удовлетворении требований, указав, что спорные затраты являются неотъемлемой частью расходов на строительство объектов и подлежат учету в составе их формируемой первоначальной стоимости в качестве прямых.