Дата публикации: 15.01.2018 16:45
Верховный Суд Российской Федерации определением от 09.10.2017г. №305-КГ-7109 отказал ООО «Арт-Гранд Виктория» (далее – Общество, налогоплательщик) в передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам кассационной жалобы на судебные акты первой, апелляционной и кассационной инстанций по делу №А40-61102/2015 по заявлению о признании недействительными решений ИФНС России №5 по г.Москве (далее – Инспекция, налоговый орган), принятых по итогам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 4 квартал 2013 года.
Общая сумма требований по спору составляет 1 045 785 руб.
Как следует из материалов дела, при повторном рассмотрении спора суды трех инстанций признали правомерной позицию Инспекции о необходимости восстановления суммы НДС, ранее принятой к вычету реорганизованной организацией в результате проведения ремонтных работ в нежилом здании, принадлежащем ей на праве собственности и переданном правопреемнику, применяющему упрощенную систему налогообложения (далее – УСН).
При этом, судами установлено, что фактические обстоятельства дела свидетельствуют о необходимости применения специальных норм, а именно абзаца 5 подпункта 2 пункта 3 статьи 170 и пункта 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в силу которых суммы налога, ранее правомерно принятые к вычету реорганизованной организацией по имуществу, переданному правопреемнику (налогоплательщику) для использования в операциях, по которым исчисление НДС не производится, подлежат восстановлению и уплате в бюджет правопреемником.
По мнению судов, Обществом не учтено, что нормы главы 21 НК РФ не освобождают организацию от восстановления НДС при переходе на УСН исключительно по мотиву того, что перед переходом на УСН юридическое лицо провело реорганизацию. Иное толкование вышеперечисленных норм главы 21 НК РФ означало бы, что в целях избежания восстановления НДС при переходе на специальный режим налогообложения (УСН) налогоплательщику достаточно было бы провести реорганизацию.
Таким образом, отказывая налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, суды пришли к выводу о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды в виде неисполнения обязанности по восстановлению НДС в связи с совершением учредителями и руководителями взаимозависимых организаций согласованных действий по реорганизации и дальнейшему переходу на специальный режим налогообложения (УСН).