ENG

Суд кассационной инстанции оставил без изменения решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу ООО «Ю-Транс»

Дата публикации: 08.05.2013 06:17 (архив)

Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.

Суд кассационной инстанции оставил решение от 14.09.2012 арбитражного суда Кемеровской области, постановление от 30.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-12452/2012 без изменения, кассационную жалобу общества – без удовлетворения.

Арбитражные суды указали, что из буквального толкования подпункта 2.1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для отнесения услуг к транспортно-экспедиционным являются следующие обстоятельства: услуги должны оказываться на основании договора транспортной экспедиции; налогоплательщик в рамках договора транспортной экспедиции должен оказывать услуги по организации международной перевозки товаров; услуги должны соответствовать перечню, указанному в абзаце 4 подпункта 2.1 статьи 164 Кодекса.

Применение нулевой ставки налога на добавленную стоимость в отношении транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых при организации перевозок товаров только в пределах Российской Федерации или только за пределами территории Российской Федерации, нормами пункта 1 статьи 164 Кодекса (в редакции, действующей в проверяемый период) не предусмотрено.

Наличие железнодорожных накладных, квитанций о приеме груза к перевозке, коносаментов о транспортировке груза морским путем, на которые ссылается Общество в подтверждение вывоза товара за пределы территории Российской Федерации, не подтверждают того обстоятельства, что Обществом в рамках договора транспортной экспедиции оказаны услуги по международной перевозке товара.

Применение нулевой ставки налога на добавленную стоимость в отношении оказанных юридическим лицом транспортно-экспедиционных услуг не в связи с международной перевозкой, а в связи с организацией перевозок на территории Российской Федерации, нормами подпункта 2.1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено (аналогичный подход в трактовке нормы подпункта 2.1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации отражен в многочисленных письмах Министерства Финансов Российской Федерации).