Дата публикации: 20.08.2013 06:26 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Седьмой арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-20040/2012, которым было признано недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Кемеровской области о привлечении к ответственности ООО «Топкинский цемент» за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых (известняка и глины) в связи с неправильным определением стоимости единицы добытого полезного ископаемого, исходя из цен реализации.
Апелляционный суд признал правомерным применение налоговым органом метода оценки стоимости полезного ископаемого, предусмотренного подпунктом 3 пункта 1 статьи 340 НК РФ, исходя из расчетной стоимости добытых полезных ископаемых, который, согласно пункту 4 ст. 340 НК РФ, подлежит применению в случае отсутствия у налогоплательщика реализации добытого полезного ископаемого.
При этом суд апелляционной инстанции согласился с налоговым органом, что ООО «Топкинский цемент» создана искусственная реализация добытых полезных ископаемых, отражаемая только в документах (счетах-фактурах и товарных накладных. Факт реализации полезных ископаемых на сторону физическим лицам первичными документами не подтвержден.