Дата публикации: 03.03.2014 06:35 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Арбитражные суды трех инстанций оставили без удовлетворения требование ООО «Сибвтормет» о признании недействительным решения налогового органа, которым Обществу доначислен налог на прибыль, начислены соответствующие суммы пеней, налогоплательщик привлечен к ответственности по п.1ст.122 НК РФ.
Основанием для принятия данного решения послужил вывод инспекции о неправомерном учете Обществом в составе расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу при исчислении налога на прибыль, затрат по приобретению лома черных металлов у контрагентов ООО «Статус-НК», ООО «Дени», ООО «Техпромрезерв», ввиду отсутствия реальности осуществления этих хозяйственных операций.
Исследовав обстоятельства дела и представленные налоговым органом доказательства, суды сочли, что между Обществом и ООО «Статус-НК», ООО «Дени», ООО «Техпромрезерв» реальных хозяйственных операций не осуществлялось в силу отсутствия условий для достижения результатов экономической деятельности; представленные Обществом документы содержат недостоверные сведения, что свидетельствует о заявлении требования, направленного на получение необоснованной налоговой выгоды.
При этом суды отметили, что наличие транзитных поставок не освобождает Общество от предоставления полного пакета достоверных и непротиворечивых документов, позволяющих идентифицировать субъектов поставок и их объем.
Кроме того, суды указали, что Обществом не проявлена должная осмотрительность при выборе контрагентов (не проверено наличие у ООО «Статус-НК», ООО «Дени» и ООО «Промтехрезерв» необходимых ресурсов, не истребованы документы, подтверждающие деловую репутацию; не проверено нахождение контрагентов по юридическим адресам).
Ссылка Общества на постановление Президиума ВАС РФ от 03.07.2012 №2341/12, судами отклонена. Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.04.2013 по делу №А27-21275/2012, Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013, Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2013 по тому же делу