Дата публикации: 06.10.2014 09:45 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Распространение схем уклонения от уплаты налогов в современном мире обусловлено высокой степенью латентности налоговых преступлений, сложностью доказательства умышленных действий со стороны участников преступления, которые формально могут не иметь признаков какой - либо зависимости. Финансовая ответственность организации, даже уличенной в налоговом правонарушении, может выражаться лишь в применении санкций, пени, без фактической оплаты суммы задолженности в связи с отсутствием активов. Зачастую недобросовестными плательщиками используется институт банкротства для «списания» задолженности. Разумеется, задолженность, как перед бюджетом, так и перед другими кредиторами, может возникнуть по независящем от должностных лиц обстоятельствам, в связи с чем, институт банкротства как цивилизованный способ освободиться от долгов, безусловно, необходим и очень важен. Вместе с тем, важно не допустить злоупотреблений со стороны должников.
Эффективность процедуры банкротства обеспечивается не только возможностью оспаривать сделки по отчуждению имущества и возвращать его в конкурсную массу, но и субсидиарной, то есть дополнительной, ответственностью контролирующих должника лиц. В таких случаях обязанность по возмещению суммы кредиторской задолженности возлагается на конкретное физическое лицо, как правило, руководителя организации.
В настоящее время формируется положительная для государства практика возмещения ущерба путем предъявления гражданских исков к лицам, признанным виновными в налоговых преступлениях. В частности, в текущем году передано на взыскание в службу судебным приставов 3 исполнительных листа в отношении бывших руководителей ОАО «Электроисточник», ПО «Фингерс» и ООО «Саратовтрансремстрой» на общую сумму 26 743тыс. рублей. Ранее эти лица были привлечены к уголовной ответственности, но наказание лишь одного было связано с лишением свободы, в других случаях суд ограничился штрафами.
Рассматриваемые дела примечательны тем, что суд удовлетворил исковые требования налоговых органов независимо от процедур банкротства, а значит, виновным лицам не удастся избежать ответственности путем признания долгов безнадежными к взысканию, и они обязаны будут возмещать ущерб государству за счет своего личного имущества. Первым результатом от этой работы является удержание с заработной платы должников 182тыс.рублей.
Большое значение данной работы отмечено Прокуратурой Саратовской области, которой принято решение о том, что для повышения уровня контроля исковые заявления о возмещении ущерба, причиненного налоговыми преступлениями, в дальнейшем будут направляться органами прокуратуры.