Дата публикации: 30.07.2015 06:50 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда апелляционным определением от 16 июня 2015 года по делу № 33-7177/2015 удовлетворила апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области на решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 18.02.2015 года, и приняла по делу новый судебный акт, которым принято решение взыскать с директора ООО «С…» в доход бюджета РФ причиненный вред в сумме более 6 млн. рублей.
Суд указал, что гражданин «Е…», являясь директором и главным бухгалтером общества, выполняющим как управленческие функции, так и являясь распорядителем финансовых средств, допустил наличие у организации недоимки по налогам, путем включения в налоговые декларации по налогу на прибыль за налоговые периоды 2010 и 2011 годы заведомо ложных сведений в части необоснованно завышенных расходов, а также налога на добавленную стоимость, путем включения в налоговые декларации по НДС в указанные периоды заведомо ложных сведений в части необоснованно заявленного налогового вычета.
Постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 06.06.2014 уголовное дело в отношении гражданина «Е…», являющегося директором ООО «С…», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 Уголовного кодекса РФ «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации», прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования, за гражданским истцом – в лице налогового органа признано право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
При этом, исходя из уголовно-процессуального законодательства, прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождает виновного лица от обязательств по возмещению причиненного ущерба и не исключает защиту потерпевших своих прав в порядке гражданского судопроизводства.
Как видно из материалов дела, именно противоправные действия ответчика гражданина «Е…», направленные на уклонение от уплаты налогов, привели к невозможности исполнения организацией обязательств по уплате налогов в соответствующие бюджеты.