Истечение срока давности уголовного преследования за совершение налогового преступления не освобождает от обязанности по возмещению ущерба

Дата публикации: 11.08.2015 08:31 (архив)

Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.

Первоуральский городской суд Свердловской области решением от 28 апреля 2015 года (вступившим на сегодняшний день в силу) удовлетворил гражданский иск Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области  к гражданину «М…», являвшегося директором ООО «У…» о возмещении вреда, причиненного налоговым преступлением.

Так по результатам проведенной Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области выездной налоговой проверкой в отношении ООО «У…» установлена неуплата налогов в размере 2 723 182 руб., начислены пени в размере 641 953 руб. 96 коп., предъявлен штраф в размере 545 324 руб. 09 копеек.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Налогового кодекса РФ материал выездной налоговой проверки передан в СУ СК России по Свердловской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 199 Уголовного кодекса РФ (уклонение от уплаты налогов с организации).

Постановлением Следственного отдела по г. Первоуральску СУ СК России по Свердловской области отказано в возбуждении уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности (п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Учитывая, что гражданин «М…» осуществлял единоличное оперативно-распорядительное руководство деятельностью общества и в результате неправомерных действий, выразившихся во включении в налоговые декларации ООО «У…» заведомо ложных сведений, причинил ущерб бюджету Российской Федерации, налоговый орган, руководствуясь частью 3 статьи 31 Гражданско-процессуального кодекса РФ, обратился в суд с гражданским иском к гражданину «М…» о возмещении вреда, причиненного налоговым преступлением.

Рассмотрев граждански иск суд принял решение о взыскании с гражданина «М…» в доход бюджета Российской Федерации сумму имущественного вреда в размере более 3,9 млн. рублей.