Антикризисные топ-менеджеры, которые предприятия «побанкротили и бросили»

Представим, что какой-нибудь «эффективный топ-менеджер» доводит до ручки очередное промышленное предприятие. Долги по зарплате, производство стоит...

Чтобы выйти сухим из воды, он раскочегаривает процедуру банкротства, а арбитражным управляющим, который в таком случае должен решать проблемы, становится какой-нибудь знакомый этого собственника (с легальными полномочиями). И вместо оздоровления предприятия эта сладкая парочка просто списывает долги и ликвидирует компанию. Голодные рабочие жалуются во все инстанции, а толку-то? Исправить печальную статистику взялось управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области. Ведомство решило публиковать списки проблемных и недобросовестных арбитражных управляющих.

Корень всех проблем — как всегда, в несовершенстве законодательства. Налоговики признаются, что федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» содержит больше поправок к статьям, чем самих статей. Когда писали этот закон, взяли кусками положения из нормативных документов западных стран, ну а российский менталитет, конечно, «доработал» поправки. Да так, что даже профессиональные юристы стали искренне считать единственным смыслом банкротства только полную ликвидацию проблемной компании. Об этом на вчерашней пресс-конференции рассказала замруководителя Управления Росреестра по Свердловской области Надежда Рудина:

— Владельцы предприятий не понимают, что лучше заранее запустить процедуру банкротства, когда у тебя ещё не зашкаливают долги по зарплате, когда есть имущество, которое кто-то готов купить. В этом случае банкротство будет оздоровительной мерой, которая сохранит завод или компанию, сохранит коллектив. А что у нас? Дотягивают до последнего, когда оздоровление уже невозможно. Арбитражный управляющий из тысячи вариантов подбирается специально для ликвидации завода.

Нужно пояснить, что арбитражный управляющий на то или иное проблемное предприятие выбирается из огромного числа работников 42-х саморегулируемых организаций, действующих в стране. Конечно, в случае сговора между конкретным арбитражным управляющим и конкретным владельцем завода, первый из них палец о палец не ударит для выведения предприятия из кризиса, хотя для этого его профессия и существует на белом свете. Вот для таких тёмных историй областные налоговики и придумали публиковать список подозрительных личностей. Хотя замруководителя управления ФНС по Свердловской области Константин Протасов попросил не называть этот список «чёрным»:

— Это список тех арбитражных управляющих, в адрес которых пришли жалобы на несоответствие федеральному законодательству. Наша область — первый из российских регионов, решившихся на такой поступок. Все, кто пожелает, могут увидеть из этого списка, к кому из арбитражных управляющих точно не стоит обращаться за помощью. Их репутация запятнана.

Налоговики признаются, что по-другому бороться с нарушителями они не в состоянии. Закон даже если и наказывает (это случается нечасто), то всего на две — пять тысяч рублей штрафа. И это за какой-нибудь угробленный завод с тысячей работников. Арбитражный управляющий за такое должен отстраняться от конкретной работы, а ещё лучше — быть дисквалифицированным вообще, уверены юристы. Они надеются, что список штрафников обяжет горе-спасателей останавливающихся заводов дорожить своей репутацией.

Список можно увидеть на сайте УФНС Свердловской области по адресу: r66.nalog.ru. В разделе «помощь налогоплательщику» раскрывается «список арбитражных управляющих, допустивших нарушения». Дальше по полочкам разложено, как именно Иванов Иван Иванович помогал забивать последний гвоздь в крышку гроба очередного завода. Наносил убытки, производил неправомерные действия... ссылки на документы в наличии. Саморегулируемая организация, которая взрастила такого высококлассного управляющего, также не останется без внимания. Добавим, что сейчас в списке значатся фамилии 160 человек.