Дата публикации: 13.04.2015 06:59 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
ООО «АВС-Инвест 3» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Уральского округа к ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга о признании недействительным решения № 15-14/10811 от 28.06.2013, принятого по результатам выездной налоговой проверки. Сумма требований составила 77млн. 222 тыс. рублей. В удовлетворении требований налогоплательщику было отказано.
Основанием для принятия обжалуемого решения инспекции послужили выводы налогового органа о создании между обществом «АВС-Инвест 3» и контрагентами - обществом «Трионикс», обществом «Систем-групп», обществом «Фразарт-Рит», обществом «Стройсервис», обществом «Авангард» фиктивного документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль.
В ходе проведения налоговой проверки установлено, что деятельность от имени спорных контрагентов осуществлялась неустановленными лицами, уполномоченные представлять интересы и действовать от их имени, не осуществляли деятельность от имени спорных контрагентов.
Товарно-транспортные накладные, путевые листы, корешки к путевым листам и акты оказанных услуг, подтверждающие перевозку товаров от «номинальных» поставщиков до покупателя не представлены.
В каждой товарной накладной, представленной налогоплательщиком к проверке, заявлено нереальное количество перевозимого груза (щебень), который невозможно перевести на одной единице транспортного средства.
Согласно выпискам по операциям на расчетных счетах заявленные налогоплательщиком контрагенты осуществляют транзитные платежи между участниками взаимосвязанных операций, созданы искусственно не для осуществления предпринимательской деятельности, а для вывода денежных средств из-под налогового контроля.
Суды пришли к выводу, что в рассматриваемом деле с учетом всех собранных доказательств, свидетельствующих о нереальности сделок со спорными контрагентами, подлежат применению положения, изложенные в п. 1, 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 года № 53, постановлении Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 № 15658/09.
Решение Арбитражного суда от 25.04.2014 оставлено без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2014 года.