Дата публикации: 17.07.2015 06:30 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Президиум Свердловского областного суда постановлением от 03.06.2015 по делу № 44у-92/2015 удовлетворил кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области на приговор Карпинского городского суда Свердловской области и, тем самым, поддержал правовую позицию налогового органа о необходимости возмещения непосредственно руководителем организации имущественного вреда, причиненного бюджетной системе РФ путем совершения налогового преступления.
Президиум Свердловского областного суда указал на то, что в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
Данные требования закона соответствуют положениям статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которым в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред причиненный преступлением.
Согласно пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» истцами по гражданскому иску могут выступать налоговые органы или органы прокуратуры, а в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством несет ответственность за вред, причиненный преступлением.
Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, гражданин «К.», являясь единственным учредителем и руководителем организации ООО «С…», совершая противоправные действия, руководствуясь преступным умыслом, направленным на уклонение от уплаты налогов, реализовав который причинил ущерб бюджету Российской Федерации в размере 4 159 150 рублей.
Приговором суда установлено, что ущерб Российской Федерации в виде неуплаченных налогов причинен гражданином «К.», как физическим лицом, возглавляющим юридическое лицо. Ссылка в приговоре на положения статьи 45 Налогового кодекса РФ, устанавливающей круг налогоплательщиков и порядок исполнения налоговых обязательств как основание отказа в удовлетворении гражданского иска, не основана на законе, поскольку Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области фактически были заявлены требования не о взыскании налогов, а о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Президиум Свердловского областного суда вернул материал дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения гражданского иска налогового органа в порядке гражданского судопроизводства.