Дата публикации: 03.03.2017 05:16 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО «П» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2016 по делу № А60-37110/2016, подтвердил правомерность выводов налогового органа о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды путем формального разделения бизнеса между Обществом и взаимозависимыми индивидуальными предпринимателями.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ЗАО «П» и зависимые с ним индивидуальные предприниматели являлись единой организационной структурой, то есть фактически одним предприятием, которое осуществляет деятельность в сфере розничной торговли товарами.
При этом реального разделения бизнеса между Обществом и индивидуальными предпринимателями не было осуществлено, перевод работников носил формальный характер, а Общество продолжало выполнять свои обязанности работодателя по отношению к формально переведенным работникам.
Суд отметил, что ЗАО «П» осуществлено целенаправленное дробление финансово-хозяйственной деятельности с целью занижения доходов путем распределения их на нескольких индивидуальных предпринимателей, с целью получения необоснованной налоговой выгоды через применение льготного режима налогообложения взаимозависимыми индивидуальными предпринимателями.
Таким образом, действия налогоплательщика были направлены на минимизацию налогообложения в части НДС и налога на прибыль организаций путем осуществления розничной торговли взаимозависимыми лицами, применяющими специальные налоговые режимы в виде упрощенной системы налогообложения и единого налога на вмененный доход (УСН и ЕНВД)
В связи с эти суд отметил, что выводы Инспекции о формальности разделения Обществом существующего бизнеса являются обоснованными, размер выручки и понесенных расходов правомерно определены налоговым органом на основании первичных документов, представленных Обществом и индивидуальными предпринимателями.